આરક્ષણ ક્વોટામાં, માત્ર ચિરાગ અને તેજસ્વીને જ નહીં પણ ક્વોટા પર માંઝીને પણ સાંભળો… નિષ્ણાતો શું કહે છે?

પટના. સુપ્રીમ કોર્ટે ગુરુવારે અનુસૂચિત જાતિ અને અનુસૂચિત જનજાતિ અનામતને લઈને મોટો નિર્ણય સંભળાવ્યો છે. મુખ્ય ન્યાયાધીશ ડી.વાય. SC/STમાં ક્વોટાની અંદરના ક્વોટાને ચંદ્રચુડની આગેવાની હેઠળની સાત જજોની બેન્ચે મંજૂરી આપી છે. સુપ્રીમ કોર્ટના નિર્ણય બાદ હવે ક્વોટાની અંદર ક્વોટાને મંજૂરી આપવામાં આવી છે. અર્થાત, SC/ST ક્વોટામાં પેટા વર્ગીકરણ મંજૂર કરવામાં આવ્યું હતું. જો કે આ મામલે રાજકારણ ગરમાયું છે. ખાસ કરીને બિહારમાં આરજેડી અને એલજેપી રામવિલાસ જેવી પાર્ટીઓ આ વર્ગીકરણની વિરુદ્ધમાં છે, પરંતુ જીતનરામ માંઝી જેવા નેતાઓ સુપ્રીમ કોર્ટના નિર્ણયની સાથે ઉભા છે.

તમને જણાવી દઈએ કે RJD નેતા તેજસ્વી યાદવ અને LJP નેતા અને કેન્દ્રીય મંત્રી ચિરાગ પાસવાન જેવા નેતાઓ આનો વિરોધ કરી રહ્યા છે. ચિરાગ પાસવાને તો ત્યાં સુધી કહ્યું કે તેમની પાર્ટી આ નિર્ણય સામે સુપ્રીમ કોર્ટમાં રિવ્યુ પિટિશન દાખલ કરશે. ચિરાગ પાસવાન કહે છે કે અનામતનો નિર્ણય સામાજિક પરિસ્થિતિઓને કારણે લેવામાં આવ્યો હતો અને તેનું મુખ્ય કારણ અસમાનતા અને અસ્પૃશ્યતા હતી. સુપ્રીમ કોર્ટે તેના નિર્ણય પર ફરીથી વિચારવું જોઈએ. તેજસ્વી યાદવે પણ સુપ્રીમ કોર્ટના નિર્ણય સામે પોતાનો વિરોધ વધુ જોરશોરથી કર્યો છે અને કહ્યું છે કે આ નિર્ણય પાછો લેવો પડશે. સુપ્રીમ કોર્ટના નિર્ણયથી રાજ્યોમાં દલિત અને આદિવાસી આરક્ષણ પર ચર્ચા જગાવી છે. કેન્દ્રીય મંત્રી જીતનરામ માંઝી જેવા નેતાઓ સુપ્રીમ કોર્ટના નિર્ણયની સાથે ઉભા છે.

માંઝી સુપ્રીમ કોર્ટના નિર્ણયની સાથે ઉભા છે
જીતનરામ માંઝીએ સ્પષ્ટ કહ્યું છે કે જે લોકો સુપ્રીમ કોર્ટના નિર્ણયનો વિરોધ કરી રહ્યા છે તેઓ સ્વાર્થી લોકો છે. ભૂઇ, મુસહર, ડોમ, મહેતર જેવા અનુસૂચિત જાતિના લોકો ઘણા પાછળ છે. તમારે આ સમુદાયોના IAS અધિકારીઓની સંખ્યાની ગણતરી કરવી જોઈએ. જો ચાર મોટી જ્ઞાતિઓ તેનો વિરોધ વ્યક્ત કરી રહી છે તો શું તેમને અનામતનો લાભ મળતો રહેવો જોઈએ, આપણે ના જોઈએ. જીતનરામ માંઝીએ વધુમાં જણાવ્યું હતું કે, સમાજમાં જે વ્યક્તિએ પ્રગતિ કરી છે તેણે સતત પ્રગતિ કરવી જોઈએ, પરંતુ જે પાછળ છે તેની કાળજી લેવામાં આવી નથી, તેથી જ સુપ્રીમ કોર્ટના આદેશને અમે દરેક કિંમતે આવકારીએ છીએ.

ભુયા, મુસહર, મહેતર અને નાટને લાભ મળ્યો નથી – માંઝી
જીતન માંઝીએ વધુમાં કહ્યું કે, સુપ્રીમ કોર્ટનો આ ચુકાદો 10 વર્ષ પહેલા આવવો જોઈતો હતો. અનુસૂચિત જાતિનો સૌથી ઓછો સાક્ષરતા દર 30% છે. જેમાં ભુયા, મુસહર, મહેતર અને નાટ જેવી જ્ઞાતિઓનો સાક્ષરતા દર 7 થી 8 ટકા છે, તેમને સુવિધાઓ મળવી જોઈએ અને તેમને વધુ આગળ ધપાવવા જોઈએ. તેથી સુપ્રીમ કોર્ટમાં જે પણ આદેશ આપવામાં આવ્યો છે, અમે તેની સાથે છીએ. તમને જણાવી દઈએ કે બિહારમાં અનુસૂચિત જાતિની વસ્તી 19.5% છે. આ પૈકી, એક ટકાથી વધુ વસ્તી ધરાવતી જાતિઓમાં દુસાધ, મુસહર, રવિદાસ અને પાસીનો સમાવેશ થાય છે.

મહાદલિત બનાવવામાં આવ્યા પરંતુ ઓબીસી-માંઝી જેવા લાભો ન મળ્યા
નોંધનીય છે કે વર્ષ 2007માં નીતીશ સરકારે તેના વર્ગીકરણ માટે મહાદલિત કમિશનની રચના કરી હતી, જેણે પહેલા 18 અનુસૂચિત જાતિઓને મહાદલિત તરીકે વર્ગીકૃત કરી હતી અને ત્યારબાદ વધુ ત્રણ ધોબી, પાસી અને મોચીનો ઉમેરો કર્યો હતો. આ પ્રકારના દુસાધ સિવાય તમામ અનુસૂચિત જાતિ છે. તેમને ગૌણ ગણવામાં આવ્યા અને તેમના માટે વિશેષ યોજનાઓ બનાવવામાં આવી, પરંતુ તેમને ઓબીસીની જેમ અનામત ન મળી. જો કે, હવે બિહારમાં દુસાધ જાતિ પણ મહાદલિત વર્ગનો એક ભાગ છે અને આ જાતિના લોકો મહાદલિતોને મળતી તમામ સુવિધાઓનો હકદાર છે.

સુપ્રીમ કોર્ટના નિર્ણય પર નિષ્ણાતોના અભિપ્રાય પણ જાણો
આ મામલે વકીલ અને જાણીતા નિષ્ણાત વિરાગ ગુપ્તાના જણાવ્યા અનુસાર કેન્દ્રમાં ગઠબંધન સરકાર બન્યા બાદ સુપ્રીમ કોર્ટની બંધારણીય બેંચના બે નિર્ણયોથી રાજ્યના બંધારણીય અધિકારોને નવી તાકાત મળશે. . પ્રથમ નિર્ણય સાથે, રાજ્યોને ખાણકામમાં રોયલ્ટી દ્વારા કર વસૂલવાનો અધિકાર મળ્યો છે, જ્યારે બીજા નિર્ણય સાથે, રાજ્યોને અનામતના મામલે જાતિઓનું વર્ગીકરણ કરવાનો અધિકાર મળ્યો છે. જો નવા નિર્ણયને બંધારણીય જોગવાઈઓ અને સુપ્રીમ કોર્ટના જૂના નિર્ણય સાથે જોડવામાં આવે તો સરકારને નવા પડકારોનો સામનો કરવો પડી શકે છે.

વંચિત જાતિઓ અંગે સુપ્રીમ કોર્ટનો સરાહનીય નિર્ણય
વિરાગ ગુપ્તા કહે છે કે સામાજિક અને શૈક્ષણિક વિચલનોના નામે આવું કરવામાં આવી રહ્યું છે. અનામતનો પાયો એ જાતિઓ પર ટકેલો છે જેના પર સંસદમાં ઉગ્ર ચર્ચા થઈ શકે છે. બંધારણીય નિષ્ણાતોના મતે હવે ક્વોટામાં અનામત એટલે કે ક્વોટામાં અનામત માટે બંધારણીય રસ્તો ખુલ્લો થઈ ગયો છે. કલમ 341માં, સંસદ અને રાષ્ટ્રપતિને કલમ 342માં અનુસૂચિત જાતિ અને અનુસૂચિત જનજાતિને સૂચિત કરવા અંગે સ્પષ્ટ સત્તા આપવામાં આવી છે. ત્રણ દાયકા પહેલા, આંધ્રપ્રદેશમાં અનુસૂચિત જાતિમાં જૂથ વર્ગીકરણ માટે એક કાયદો બનાવવામાં આવ્યો હતો, જેને સુપ્રીમ કોર્ટે 2006માં રદ કર્યો હતો.

સુપ્રીમ કોર્ટે બે દાયકા પહેલા આપેલા નિર્ણયને પલટી નાખ્યો હતો
તમને જણાવી દઈએ કે સુપ્રીમ કોર્ટમાં સાત ન્યાયાધીશોની બંધારણીય બેંચે EV ચિન્નૈયાના 2004ના નિર્ણયને ઉલટાવી દીધો છે, જેમાં અનુસૂચિત જાતિની કેટલીક પેટા જાતિઓને વિશેષ લાભ આપવાનો ઇનકાર કરવામાં આવ્યો હતો. વર્ષ 2004 માં જ, ચિડિયા વિરુદ્ધ આંધ્ર પ્રદેશ રાજ્યના કેસમાં, પાંચ ન્યાયાધીશોની બંધારણીય બેન્ચે નિર્ણય કર્યો હતો કે અનુસૂચિત જાતિના સભ્યો એટલે કે SC અને અનુસૂચિત જનજાતિ એટલે કે ST એક સમાન જૂથ છે, જે થવું શક્ય નથી. આગળ કોઈપણ પેટા જૂથ અથવા વર્ગીકરણમાં વિભાજિત.

સમય સાથે કોઈપણ કાયદા પર પુનર્વિચાર જરૂરી છે
ઇ.વી. ચિન્નયાના નિર્ણયમાં, એવું નક્કી કરવામાં આવ્યું હતું કે બંધારણની કલમ 341 હેઠળ જારી કરાયેલા રાષ્ટ્રપતિની અધિસૂચનામાં ઉલ્લેખિત અનુસૂચિત જાતિનું પુનઃવર્ગીકરણ એ ભેદભાવ વિરુદ્ધ ગણાશે અને કલમ 14 હેઠળ સમાનતાના અધિકારનું ઉલ્લંઘન ગણવામાં આવશે. બંધારણ. 2020 માં, ન્યાયમૂર્તિ અરુણ મિશ્રાની આગેવાની હેઠળની પાંચ જજોની બેન્ચે કહ્યું હતું કે ઇવી ચિન્નયાના ચુકાદા પર મોટી બેંચ દ્વારા પુનર્વિચાર કરવાની જરૂર છે. અનામતનો લાભ સૌથી વધુ જરૂરિયાતમંદ અને ગરીબ લોકો સુધી પહોંચતો નથી, તેથી આ અંગે પુનર્વિચાર થવો જોઈએ.

સમર્થન અને વિરોધનું રાજકારણ જોરદાર…
તમને જણાવી દઈએ કે સુપ્રીમ કોર્ટ પંજાબ અને હરિયાણા હાઈકોર્ટના એ નિર્ણય વિરુદ્ધ પંજાબ સરકાર દ્વારા દાખલ કરવામાં આવેલી અપીલ પર વિચાર કરી રહી હતી, જેમાં પંજાબ અનુસૂચિત જાતિ અને પછાત વર્ગ અધિનિયમ 2006ને રદ્દ કરવામાં આવ્યો હતો. આ અંતર્ગત અનુસૂચિત જાતિ કેટેગરીમાં વાલ્મિકી અને માજામી શીખ જાતિઓને પ્રથમ પસંદગી આપવામાં આવી હતી. જો કે, હવે જ્યારે સુપ્રીમ કોર્ટે મોટો નિર્ણય આપ્યો છે અને રાજ્ય સરકારોને કહ્યું છે કે તેઓ પોતાનું વર્ગીકરણ કરી શકે છે. જો કે, રાજ્ય સરકારોનું સ્ટેન્ડ હજુ બહાર આવ્યું નથી, પરંતુ હાલ આ મુદ્દે રાજકારણ જોર પકડ્યું છે.